“机器人比真正的孩子好”
“机器人比真正的孩子好”
儿童性玩偶的学术倡导者认为，反对意见的根源在于社会对成年儿童性行为的不适或厌恶。他们将那些反对儿童性玩偶的人标记为社会拘谨，或者对儿童性玩偶使用的可能性持封闭态度。奥斯陆大学的研究人员Ole Martin Moen和Aksel Braanen Sterri警告说，在处理恋童癖时，“我们的目标不应该是为我们的厌恶和愤怒找到发泄的渠道。”诺丁汉特伦特大学的心理学家Craig Harper表示，将拥有儿童性玩偶定为刑事犯罪“实际上是出于道德厌恶的原因，在没有受害者的情况下制造了一种犯罪。”这些玩偶的性别性质被这些学者忽视了，这些玩偶旨在模仿女性儿童，让成年男性享受性乐趣。
其他人则声称，社会不适可能会阻碍重要的进一步研究。
皇家渥太华医疗保健集团法医康复研究主任Michael Seto表示，他希望“人们能够克服对儿童性玩偶或虚构儿童色情制品的情绪反应，希望我们能找到一种帮助恋童癖患者并使儿童更安全的选择。”加拿大心理学家和神经科学家James Cantor同样认为，禁止使用儿童性玩偶和机器人，相当于“阻止无害的自慰方式”，可能会让性犯罪者更加绝望，更有可能犯罪。“当然，有些人会对这种研究感到不舒服，”他继续说道。“但只要我们没有它，他们就会感到更加不舒服。”
虽然确实不存在关于儿童性玩偶使用结果的实证数据，但很难想象如何以伦理的方式进行这种性质的研究。
其他人则声称，社会不适可能会阻碍重要的进一步研究。
皇家渥太华医疗保健集团法医康复研究主任Michael Seto表示，他希望“人们能够克服对儿童性玩偶或虚构儿童色情制品的情绪反应，希望我们能找到一种帮助恋童癖患者并使儿童更安全的选择。”加拿大心理学家和神经科学家James Cantor同样认为，禁止使用儿童性玩偶和机器人，相当于“阻止无害的自慰方式”，可能会让性犯罪者更加绝望，更有可能犯罪。“当然，有些人会对这种研究感到不舒服，”他继续说道。“但只要我们没有它，他们就会感到更加不舒服。”
虽然确实不存在关于儿童性玩偶使用结果的实证数据，但很难想象如何以伦理的方式进行这种性质的研究。
点个【在看】给妮妮一点鼓励吧！
以上内容，如有侵权，请联系妮妮
想要资讯更多信息的，请添加下方微信
想要了解更多种草产品，请点击下方
声明：本文仅为产品使用指南与人物资讯，不含任何色情内容，不提供任何观看方式，不涉及非法信息。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。
