只有成年观众才懂的深层隐喻,这几部电影看完脸红心跳让你久久无法平静

宝贝们好啊
我是涩涩影视推荐官小爱
今天为老涩批来新一波
适合情侣爱爱时观看的电影
今天
新一波的小爱私藏,
内容有趣,尺度合适,
内含多种体位的涩影单推荐给大家
助宝子们的爱爱之路走的更丝滑有趣一些


四个残破不堪的灵魂遇上彼此,在亲密接触下尝试给出自己的真心。
🔒 剩余内容需解锁后查看
1. 关注公众号【魅魔工坊】
2. 回复关键词【解锁】获取通行码
3. 输入通行码即可查看全站完整内容


尺度是真的很大,不仅是吴慷仁有露第三点,而且还有其他不少男演员都有露出第三点,对于华语片来说,不说独无仅有,但对于杨雅喆这样已经获得金马奖肯定的重量级导演来说,拍摄这样尺度的情色片也是非常罕见了,而且《破浪男女》的尺度还不仅仅是男演员露第三点,各种三P戏的具体肢体动作与SM戏也有非常详尽的在大银幕展现。

然而,让我万万没有想到的却是,这部影片并不是臆想中那么让人观感愉悦,一直让人津津有味的想要探究这几个台湾新世代约炮男女的生活,反而到了后半部的时候还让人颇生厌倦,几乎有点昏昏入睡的感觉,因此大家也看到了,豆瓣评分仅仅只有不及格的5.7分。

我想无论从哪个层面来说,这也不是导演杨雅喆想要达到的效果吧。
以下涉及剧透,请还未观看过的读者慎入。


从电影本身来说,前半部逐渐展开两对男女的性活动都还算比较具有可看性,但后半部尤其吴慷仁部分加入过多的冗长戏份,还有各种新人物出现,比如我到现在还不明了姚以缇的角色出现和吴慷仁的关系是怎样,过多的铺陈与展开,让人很难不产生厌倦的情绪。简单来说,《破浪男女》对于人物的塑造尚算成功,无论是吴慷仁的离异中年男,还是柯炜林的情伤外卖男,都很有特点,相对来说,无论是梁湘华扮演的追求婚外性爱的白领女性,还是刘主平的跨性别女警官,则多少让人感到有些主题先行,人物非常想当然,缺乏实感;而从演员表演上来说,非常明显的呈现出两位男演员吴慷仁柯炜林好于女演员的表现,当然可以归功于两位男演员都是有着较多优质影片打磨演技的因素,但女演员如此明显的落差还是不得不归咎于影片对女性形象塑造的失败。

制片国家/地区: 法国 / 意大利

张爱玲说:正经女人都恨狐狸精,但是若有机会尝试一把,没有一个不跃跃欲试的。

《白昼美人》。与导演布努埃尔的“癫疯之作”《一条安达鲁狗》相比,这部片子可谓通俗易懂老少咸宜,尺度保守叙事清晰,深入浅出得像一本大学教授写的儿童读物,放低姿态照顾我们这帮才疏学浅尚未开化的孩子,只在结尾处诡异地回眸一笑,一脸深不可测——高手毕竟是高手。

当狐狸精从来就是一件刺激的事情,当妓女更是。看完《白昼美人》之后,某位单纯无辜的小孩一直纠结地问:为什么她要当妓女?这个问题可以反过来想:为什么女人不当妓女?女人们不当妓女的原因不外乎以下三种:1,没资本;2,没机会;3,没意愿。貌若无盐或老态龙钟者根本没有当妓女的必要资本,略有姿色或很有姿色的女子可能由于各种客观条件限制而没有机会,至于意愿,本片主要涉及到个人兴趣,固有道德观念和社会舆论等问题——当然还有性病威胁,意外怀孕及生育风险等一系列因素,这里暂不讨论。

作为本片的女主角,大美女塞维丽(废话,有几部电影里的女主角不是大美女)完全拥有成为妓女的资本和机会。而意愿,伟大的心理学家弗洛伊德曾经提出过潜意识理论,鉴于本片导演和弗爷爷之间伟大的革命友谊,我们可以很容易给出解释:三好主妇塞维丽同学在潜意识里一直就有放纵情欲沦落风尘的愿望,而后在白日梦或现实当中实现了它。而片中的许多意像也可以比对弗氏理论一一对号入座,从梦的图释法当中寻找隐喻的本意:比如燃烧的炭火暗喻隐秘的欲望,钟声暗喻女性的阴蒂刺激(马车铃声或许也可以看做一种频率较快的钟声),花瓶象征女性的生殖器等等。但是,这么按图索骥地解剖一部片子实在太没劲了,所以下面,我准备扔掉弗老祖,随便胡说几句。

所谓“妻不如妾,妾不如妓,妓不如偷,偷得着不如偷不着”,很多时候,越不具有合法性的东西,就越是闪着魅惑的光芒,使得越轨本身都成了一种快感。正是因为提心吊胆担惊受怕因为一旦暴露后果不堪设想,才使得整个过程充满刺激,玩的就是心跳嘛。我们的塞维丽同学就像一个品学兼优的好学生,老师父母面前规规矩矩,潜意识里(还是要用一下弗老的话)却极其羡慕同桌那个上课偷吃零食的坏小孩。终于有一天,同桌把一袋糖果塞进她抽屉里,可以想见她会吃得比同桌high得多。当然,塞维丽这个案例有些特别,她对正常的夫妻生活似乎缺乏兴趣,但是,一个对正餐没有食欲的孩子完全可以热爱上课吃零食——偷吃的快乐和果腹的需要是两回事。

安奈斯夫人给塞维丽同学的评语是:你要人逼你。此评可谓一语中的。与其说塞维丽有受虐狂倾向不如说她有受迫狂倾向,她总是喜欢(或者用弗爷的话说,潜意识里喜欢)把自己扔到一个受迫者的境地,一开始的树林SM就是在梦中幻想被老公逼迫和仆人发生关系——受迫狂是多么无辜,我是被逼的一切都不是我的错我才没有什么潜意识呢——弗洛伊德的病人喜欢在把自己的梦修饰得很纯洁,而受迫狂喜欢在想象中把自己的行动装饰得很纯洁。而我们温良贤淑的皮埃尔是个模范老公加靠谱青年,只管对老婆温柔细致体贴周到——可怜的小皮,你哪知道你老婆好这口啊?不幸的是塞维丽同学又极其闷骚(你想要就说出来嘛你不说出来我怎么知道你想要呢你到底想要还是不想要啊……),好了,受迫狂加闷骚女嫁给好好先生加靠谱男,结果就是闷骚女假装性冷淡而骨子里的受迫倾向愈加严重,靠谱男却一脸无辜毫无察觉。平静的湖面下暗潮汹涌,事情变得越来越好玩——有戏了。

所以,塞维丽沦落风尘,那简直是必然的。做爱做的事,交配交的人,她没做错什么,只是违背了道德——就像一个孩子违反了课堂纪律一样。而道德或纪律,本来就是外强中干的东西。
其实塞维丽的青楼生涯相当有趣,除了每日和姐妹们簪花斗草拆字猜枚之外,还可以遇到一堆千奇百怪的男人(这么说来好像性工作者是新时代的精英职业?),比如日本胖子(练相扑的么?),角色扮演教授(乍一看还以为是玩SM的呢),恋尸癖(老年摄影爱好者啊),老公的朋友(熟人相见分外眼红)……我一直不怀好意地期待着有一天塞维丽在妓院碰到皮埃尔,然后事情就“闹腾大发了”。当然,最后皮埃尔没碰到他的“贝丽”,而事情却以另一种形式“闹腾大发了”——塞维丽的情人兼长期客户马歇尔,一个不靠谱青年,开枪射伤了她老公——于是故事结束。

于是我们来到最后一个问题:为什么皮埃尔会莫名其妙地站起来?这一切到底是塞维丽的幻想还是现实?——这个问题有必要给出明确答案么?我们是生活在现实世界中,还是生活在自己的想象中?我们是踏在真实存在的地面上,还是踏在大脑意识中的地面上?我们是和伴侣做爱还是和自己的性幻想做爱?真实又是什么,由什么来证明?那么,是否可以允许我唯心主义一下——我们活在哪个世界里并不重要,重要的是我们感受到了什么。


Damage(1992)

情色片拍到这个份儿上也没什么好说的了,朱丽叶·比诺什天生一张高级文艺脸,就算欲火焚身也不会让人觉得肤浅,这大概就是上帝造人时的偏爱吧。这电影充分表达了男人是下半身思考的动物,而女人才是灵肉合一进化链条的顶端。// PS. 看到比诺什出场顶着一头铁T短发,我就知道事情没那么简单。。。
杜拉斯曾经说肉体之爱并非一定浅薄,它也许与来自于精神和才华的爱同等厚重,或者更甚。而我们在面对肉体之爱时却常常是怀着羞耻心的,仿佛一沾染到肉欲,爱情就变得低俗可鄙了起来,然而若你爱一个人,爱到时时想与之缠绵的地步,倘使有个人能使你如此爱,谁又能说这爱浅陋不堪?即便如《感官世界》中的阿部定一般,疯狂地痴迷于身体的彼此占有,谁又能对她的爱报以质疑或者驳斥的态度?说话者,怕是从未如此疯狂爱过一回,此为幸,亦为不幸。巅峰的爱情是一场海啸,它声势浩大,伤害惨重,并且会留下残骸,凡经此一役的人,爱情对他们来说,已变得虚无淡泊,它的后遗症是让曾经享用它的人们连回忆也抛撇,激情盛放地太烈,一生一次的极致,之前之后都不可能再有。爱,兴许从来是不可理喻不可言说物。

杰瑞米•艾恩斯这样的男人,有着老牌英国绅士的优雅与风度,清矍的身材,瘦削的面孔,鼻翼两侧有深重的法令纹,在他演出过的那么多角色里,无论是《洛丽塔》还是《法国中尉的女人》,甚至是《蝴蝶君》,都能从他苍白到病态的面容上捕捉到那种特有的为爱纵身的神经质,所以,电影《爱情重伤》里的斯蒂芬几乎就是为这个男人量身定做的。

最起初,我们可以看见的斯蒂芬是平面的,政府官员,温和儒雅的丈夫和父亲,中产阶级的生活把他包裹在平淡又温润的俗世烟火中,他的理智和精神都在一个可控的范围内。相信与多数的中产阶级男子一般,他也许会记得妻子的生日,会在结婚纪念日奉上花束,会尽丈夫的肉体职责,或许偶尔也需要费尽心力对大献殷勤的年轻女子使出太极功。然而这一切尚在轨道上,即便偶尔乍现的乏味感也倏忽间被充斥在周围的正统生活音律而冲散。
但你不能知晓他内心里那朵微弱的激情的火花,在遇见势均力敌的对手前,他从不将它们对外开放。所以,这个叫安娜的女子的出现成了他生命中一次意外的又理所当然的出轨。她年轻漂亮,放荡不羁,在四目相对的瞬间,她似乎一眼便攫住他精心掩饰的欲望,她是他强大的对手,是他放纵的理由。

然而安娜却是他儿子的女友并即将成为他的儿媳妇,原本的一次中年出轨陡然间升级为乱伦,在理性与道德之间拉扯,他屡次提醒自己悬崖勒马,然而总在激情和冲动中败下阵来。在这里,我惊讶于肉体的力量,因为它在与理智的交锋中永恒地占据了上风。
在办公室、旅馆房间、甚至家里,他们尽一切可能享受肉体的欢愉,道德感如他们褪去的衣衫,撕扯时竟是蛮横而粗鲁的,可见道德感,羞耻心就像遮羞的衣衫一般,对于他们,竟也成为了束缚。激情盛放地太烈,纸包不住火,终于破壳而出成为了公众财产。他的儿子在目睹父亲与自己妻子的不伦后坠楼身亡,他的家庭破裂,即将成为参议员的事业也宣布告终,他家破人亡,身败名裂,而理智此时才姗姗来迟。他抱着儿子的尸体痛哭流涕,并以余生的落魄与愧疚来作为赎罪。

电影的结尾这样描述他在多年以后再次遇见安娜的情景,他这样说:“后来我只见过她一次,偶然相遇,在机场转机,她没看见我,她跟彼得在一起,手中抱着一个孩子,跟别的女人没什么两样。”
这个结局真正好,不是旧情人述怀,不是再续前缘,也不是彼此依靠回忆来伤感和惆怅。
取和舍他都不要,只是淡,淡到连谈起也仿佛显得慵懒。在他的世界里,这个曾经带给她澎湃与激越的女人真正退了场,她卸下舞台的妆容,他兴许都将不再认得她,他看见路边任何一个女人,都当作是她,他看见她,也当她是路边任何一个女人。疯狂的爱,灼热的欲,于他,统统被一场大火燃尽,他拖着残喘的肉身,宛如大劫逃生的难民,这场爱情劫难留给他的,只是由曾经在手中像丝缎般婉转的皮肤替换而来的激情的灰烬。

女诗人艾米莉狄金森有诗这样说:在我心灵的某处,我知道,我和这东西有过一面之交,它只是提醒我,如此而已,再也没有和我接过头。
太过激烈和巅峰的爱,对于凡俗的普通人来说无异于一场劫难,假使能幸免,亦还是永恒封杀,最是安全。

只有成年观众才懂的深层隐喻,这几部电影看完脸红心跳让你久久无法平静

宝贝们好啊
我是涩涩影视推荐官小爱
今天为老涩批来新一波
适合情侣爱爱时观看的电影
今天
新一波的小爱私藏,
内容有趣,尺度合适,
内含多种体位的涩影单推荐给大家
助宝子们的爱爱之路走的更丝滑有趣一些


四个残破不堪的灵魂遇上彼此,在亲密接触下尝试给出自己的真心。

尺度是真的很大,不仅是吴慷仁有露第三点,而且还有其他不少男演员都有露出第三点,对于华语片来说,不说独无仅有,但对于杨雅喆这样已经获得金马奖肯定的重量级导演来说,拍摄这样尺度的情色片也是非常罕见了,而且《破浪男女》的尺度还不仅仅是男演员露第三点,各种三P戏的具体肢体动作与SM戏也有非常详尽的在大银幕展现。

然而,让我万万没有想到的却是,这部影片并不是臆想中那么让人观感愉悦,一直让人津津有味的想要探究这几个台湾新世代约炮男女的生活,反而到了后半部的时候还让人颇生厌倦,几乎有点昏昏入睡的感觉,因此大家也看到了,豆瓣评分仅仅只有不及格的5.7分。

我想无论从哪个层面来说,这也不是导演杨雅喆想要达到的效果吧。
以下涉及剧透,请还未观看过的读者慎入。


从电影本身来说,前半部逐渐展开两对男女的性活动都还算比较具有可看性,但后半部尤其吴慷仁部分加入过多的冗长戏份,还有各种新人物出现,比如我到现在还不明了姚以缇的角色出现和吴慷仁的关系是怎样,过多的铺陈与展开,让人很难不产生厌倦的情绪。简单来说,《破浪男女》对于人物的塑造尚算成功,无论是吴慷仁的离异中年男,还是柯炜林的情伤外卖男,都很有特点,相对来说,无论是梁湘华扮演的追求婚外性爱的白领女性,还是刘主平的跨性别女警官,则多少让人感到有些主题先行,人物非常想当然,缺乏实感;而从演员表演上来说,非常明显的呈现出两位男演员吴慷仁柯炜林好于女演员的表现,当然可以归功于两位男演员都是有着较多优质影片打磨演技的因素,但女演员如此明显的落差还是不得不归咎于影片对女性形象塑造的失败。

制片国家/地区: 法国 / 意大利

张爱玲说:正经女人都恨狐狸精,但是若有机会尝试一把,没有一个不跃跃欲试的。

《白昼美人》。与导演布努埃尔的“癫疯之作”《一条安达鲁狗》相比,这部片子可谓通俗易懂老少咸宜,尺度保守叙事清晰,深入浅出得像一本大学教授写的儿童读物,放低姿态照顾我们这帮才疏学浅尚未开化的孩子,只在结尾处诡异地回眸一笑,一脸深不可测——高手毕竟是高手。

当狐狸精从来就是一件刺激的事情,当妓女更是。看完《白昼美人》之后,某位单纯无辜的小孩一直纠结地问:为什么她要当妓女?这个问题可以反过来想:为什么女人不当妓女?女人们不当妓女的原因不外乎以下三种:1,没资本;2,没机会;3,没意愿。貌若无盐或老态龙钟者根本没有当妓女的必要资本,略有姿色或很有姿色的女子可能由于各种客观条件限制而没有机会,至于意愿,本片主要涉及到个人兴趣,固有道德观念和社会舆论等问题——当然还有性病威胁,意外怀孕及生育风险等一系列因素,这里暂不讨论。

作为本片的女主角,大美女塞维丽(废话,有几部电影里的女主角不是大美女)完全拥有成为妓女的资本和机会。而意愿,伟大的心理学家弗洛伊德曾经提出过潜意识理论,鉴于本片导演和弗爷爷之间伟大的革命友谊,我们可以很容易给出解释:三好主妇塞维丽同学在潜意识里一直就有放纵情欲沦落风尘的愿望,而后在白日梦或现实当中实现了它。而片中的许多意像也可以比对弗氏理论一一对号入座,从梦的图释法当中寻找隐喻的本意:比如燃烧的炭火暗喻隐秘的欲望,钟声暗喻女性的阴蒂刺激(马车铃声或许也可以看做一种频率较快的钟声),花瓶象征女性的生殖器等等。但是,这么按图索骥地解剖一部片子实在太没劲了,所以下面,我准备扔掉弗老祖,随便胡说几句。

所谓“妻不如妾,妾不如妓,妓不如偷,偷得着不如偷不着”,很多时候,越不具有合法性的东西,就越是闪着魅惑的光芒,使得越轨本身都成了一种快感。正是因为提心吊胆担惊受怕因为一旦暴露后果不堪设想,才使得整个过程充满刺激,玩的就是心跳嘛。我们的塞维丽同学就像一个品学兼优的好学生,老师父母面前规规矩矩,潜意识里(还是要用一下弗老的话)却极其羡慕同桌那个上课偷吃零食的坏小孩。终于有一天,同桌把一袋糖果塞进她抽屉里,可以想见她会吃得比同桌high得多。当然,塞维丽这个案例有些特别,她对正常的夫妻生活似乎缺乏兴趣,但是,一个对正餐没有食欲的孩子完全可以热爱上课吃零食——偷吃的快乐和果腹的需要是两回事。

安奈斯夫人给塞维丽同学的评语是:你要人逼你。此评可谓一语中的。与其说塞维丽有受虐狂倾向不如说她有受迫狂倾向,她总是喜欢(或者用弗爷的话说,潜意识里喜欢)把自己扔到一个受迫者的境地,一开始的树林SM就是在梦中幻想被老公逼迫和仆人发生关系——受迫狂是多么无辜,我是被逼的一切都不是我的错我才没有什么潜意识呢——弗洛伊德的病人喜欢在把自己的梦修饰得很纯洁,而受迫狂喜欢在想象中把自己的行动装饰得很纯洁。而我们温良贤淑的皮埃尔是个模范老公加靠谱青年,只管对老婆温柔细致体贴周到——可怜的小皮,你哪知道你老婆好这口啊?不幸的是塞维丽同学又极其闷骚(你想要就说出来嘛你不说出来我怎么知道你想要呢你到底想要还是不想要啊……),好了,受迫狂加闷骚女嫁给好好先生加靠谱男,结果就是闷骚女假装性冷淡而骨子里的受迫倾向愈加严重,靠谱男却一脸无辜毫无察觉。平静的湖面下暗潮汹涌,事情变得越来越好玩——有戏了。

所以,塞维丽沦落风尘,那简直是必然的。做爱做的事,交配交的人,她没做错什么,只是违背了道德——就像一个孩子违反了课堂纪律一样。而道德或纪律,本来就是外强中干的东西。
其实塞维丽的青楼生涯相当有趣,除了每日和姐妹们簪花斗草拆字猜枚之外,还可以遇到一堆千奇百怪的男人(这么说来好像性工作者是新时代的精英职业?),比如日本胖子(练相扑的么?),角色扮演教授(乍一看还以为是玩SM的呢),恋尸癖(老年摄影爱好者啊),老公的朋友(熟人相见分外眼红)……我一直不怀好意地期待着有一天塞维丽在妓院碰到皮埃尔,然后事情就“闹腾大发了”。当然,最后皮埃尔没碰到他的“贝丽”,而事情却以另一种形式“闹腾大发了”——塞维丽的情人兼长期客户马歇尔,一个不靠谱青年,开枪射伤了她老公——于是故事结束。

于是我们来到最后一个问题:为什么皮埃尔会莫名其妙地站起来?这一切到底是塞维丽的幻想还是现实?——这个问题有必要给出明确答案么?我们是生活在现实世界中,还是生活在自己的想象中?我们是踏在真实存在的地面上,还是踏在大脑意识中的地面上?我们是和伴侣做爱还是和自己的性幻想做爱?真实又是什么,由什么来证明?那么,是否可以允许我唯心主义一下——我们活在哪个世界里并不重要,重要的是我们感受到了什么。


Damage(1992)

情色片拍到这个份儿上也没什么好说的了,朱丽叶·比诺什天生一张高级文艺脸,就算欲火焚身也不会让人觉得肤浅,这大概就是上帝造人时的偏爱吧。这电影充分表达了男人是下半身思考的动物,而女人才是灵肉合一进化链条的顶端。// PS. 看到比诺什出场顶着一头铁T短发,我就知道事情没那么简单。。。
杜拉斯曾经说肉体之爱并非一定浅薄,它也许与来自于精神和才华的爱同等厚重,或者更甚。而我们在面对肉体之爱时却常常是怀着羞耻心的,仿佛一沾染到肉欲,爱情就变得低俗可鄙了起来,然而若你爱一个人,爱到时时想与之缠绵的地步,倘使有个人能使你如此爱,谁又能说这爱浅陋不堪?即便如《感官世界》中的阿部定一般,疯狂地痴迷于身体的彼此占有,谁又能对她的爱报以质疑或者驳斥的态度?说话者,怕是从未如此疯狂爱过一回,此为幸,亦为不幸。巅峰的爱情是一场海啸,它声势浩大,伤害惨重,并且会留下残骸,凡经此一役的人,爱情对他们来说,已变得虚无淡泊,它的后遗症是让曾经享用它的人们连回忆也抛撇,激情盛放地太烈,一生一次的极致,之前之后都不可能再有。爱,兴许从来是不可理喻不可言说物。

杰瑞米•艾恩斯这样的男人,有着老牌英国绅士的优雅与风度,清矍的身材,瘦削的面孔,鼻翼两侧有深重的法令纹,在他演出过的那么多角色里,无论是《洛丽塔》还是《法国中尉的女人》,甚至是《蝴蝶君》,都能从他苍白到病态的面容上捕捉到那种特有的为爱纵身的神经质,所以,电影《爱情重伤》里的斯蒂芬几乎就是为这个男人量身定做的。

最起初,我们可以看见的斯蒂芬是平面的,政府官员,温和儒雅的丈夫和父亲,中产阶级的生活把他包裹在平淡又温润的俗世烟火中,他的理智和精神都在一个可控的范围内。相信与多数的中产阶级男子一般,他也许会记得妻子的生日,会在结婚纪念日奉上花束,会尽丈夫的肉体职责,或许偶尔也需要费尽心力对大献殷勤的年轻女子使出太极功。然而这一切尚在轨道上,即便偶尔乍现的乏味感也倏忽间被充斥在周围的正统生活音律而冲散。
但你不能知晓他内心里那朵微弱的激情的火花,在遇见势均力敌的对手前,他从不将它们对外开放。所以,这个叫安娜的女子的出现成了他生命中一次意外的又理所当然的出轨。她年轻漂亮,放荡不羁,在四目相对的瞬间,她似乎一眼便攫住他精心掩饰的欲望,她是他强大的对手,是他放纵的理由。

然而安娜却是他儿子的女友并即将成为他的儿媳妇,原本的一次中年出轨陡然间升级为乱伦,在理性与道德之间拉扯,他屡次提醒自己悬崖勒马,然而总在激情和冲动中败下阵来。在这里,我惊讶于肉体的力量,因为它在与理智的交锋中永恒地占据了上风。
在办公室、旅馆房间、甚至家里,他们尽一切可能享受肉体的欢愉,道德感如他们褪去的衣衫,撕扯时竟是蛮横而粗鲁的,可见道德感,羞耻心就像遮羞的衣衫一般,对于他们,竟也成为了束缚。激情盛放地太烈,纸包不住火,终于破壳而出成为了公众财产。他的儿子在目睹父亲与自己妻子的不伦后坠楼身亡,他的家庭破裂,即将成为参议员的事业也宣布告终,他家破人亡,身败名裂,而理智此时才姗姗来迟。他抱着儿子的尸体痛哭流涕,并以余生的落魄与愧疚来作为赎罪。

电影的结尾这样描述他在多年以后再次遇见安娜的情景,他这样说:“后来我只见过她一次,偶然相遇,在机场转机,她没看见我,她跟彼得在一起,手中抱着一个孩子,跟别的女人没什么两样。”
这个结局真正好,不是旧情人述怀,不是再续前缘,也不是彼此依靠回忆来伤感和惆怅。
取和舍他都不要,只是淡,淡到连谈起也仿佛显得慵懒。在他的世界里,这个曾经带给她澎湃与激越的女人真正退了场,她卸下舞台的妆容,他兴许都将不再认得她,他看见路边任何一个女人,都当作是她,他看见她,也当她是路边任何一个女人。疯狂的爱,灼热的欲,于他,统统被一场大火燃尽,他拖着残喘的肉身,宛如大劫逃生的难民,这场爱情劫难留给他的,只是由曾经在手中像丝缎般婉转的皮肤替换而来的激情的灰烬。

女诗人艾米莉狄金森有诗这样说:在我心灵的某处,我知道,我和这东西有过一面之交,它只是提醒我,如此而已,再也没有和我接过头。
太过激烈和巅峰的爱,对于凡俗的普通人来说无异于一场劫难,假使能幸免,亦还是永恒封杀,最是安全。





