人权伦理机构几乎是不对某业制作进行干涉，最主要的工作就是确保《五年协议》和《非意愿出演》的下架权，一般是行业没解决好事情才会上升到管理机构去。
不过人权伦理机构一开始就属于是“一个人组建”起来的班底（基于强要事件而组建起来的“业界委员会”），2023年这个人病故，人权伦理机构新升上来的管理者，多少跟几家自律协会有点“理念不合”。
说白一点可能就是压不住这些行业协会，并且那个新上任的管理者也“志不在此”（本来就是协会成立需要一些有身份的人站场子，结果站个场子莫名其妙成老大了），所以在上任三个月后直接就撂了，老娘不伺候了，人权伦理机构在2024年3月底也就关停了。
通常来说一家NPO组织宣布解散，它相应的一些工作章程要么就是交由类型相似的NPO组织接手，要么就是上交了。
在业界人权伦理机构确定要撂挑之后，当时负责业界版权保护的IPPA就出来了，先接手了最重要的“作品下架申请”，随后更名为CCBU，成为了新的第三方机构，并且于2024年10月正式接手所有工作。
之前在人权伦理管理机构下的那些行业自律协会也都挂靠到了CCBU下。
不过相比而言，CCBU跟某业的联系就要深一些，因为IPPA作为版权机构，它本质上成立的基础就是打击盗版行为，所以它成立的背景是基于制作商的，运行的主要收入也是来自于制作商缴纳的会费。
基于IPPA机构演变而来的CCBU，虽然是一个NPO组织，但也是一个行业组织。
所以在过去一年，CCBU也是进行了不少操作。
而CCBU的第一个操作就是，确定“合规标识”。
CCBU说基于法律、自律所制作出来的是适正作品归类为该标识，但是这个标签实际上只有CCBU的会员制作商才有。
大致意思就是，没有这个标签的适不适正不清楚，但是有这个标签的肯定适正。
至于适正的标准是什么，也没有一个具体的章程列举哪些情况是不适正的。
这个给我的感觉就像是，阳澄湖出来的大闸蟹没有阳澄湖的蟹扣，那就不是阳澄湖大闸蟹。
第二个操作是在2025年3月递交了修改救济法的“许愿”；
说是许愿的原因是提了4点要求，归类下就是：
1、缩短出道冷静期，理由：因为发行时间延期导致工资发放延期；
2、取消每次都要向出演者讲述法律内容并确认（仅第一次进行说明确认），改为书面递交即可；
3、取消二次剪辑需跟出演者进行签约，改为签约时规定每年限制不超过X次二次剪辑；
（二次剪辑的使用费是否每年按最高二创次数进行支付？这个没写进去）
4、取消对“因演员当日有突发状况无法到场而临时采用替演”的限制；
感觉提的要求并没有提到点上，主要还是围绕着“制作到发布的周期”问题，而周期问题影响最大的就是制作方，反而对于演员的权益没有提及，包括说因为周期问题而延迟了演员的薪资发放问题，写这种理由不会被认为是转移责任风险吗？？
第三个操作，是2025年6月出了“医疗认证”，说经由CCBU认证的医疗机构能提供高精确度的检测。
而想要通过认证就需要由CCBU的医疗机构进行审核并且提交33000円的认证费。
负责审核的医疗顾问是一名皮肤科医生，而他名下的美容医院就拿到了CCBU的疾病检测认证，剩余的2家认证的也都是私人诊所。
不过CCBU并没有强制要求参演者必须要在持有CCBU医疗认证的诊所里做检测才能出演，只是说持有这份认证，CCBU会向会员们（经纪公司、制作商）进行推荐。
以上三件事算是CCBU在正式接手业界第三方工作一年后的“变动”，但总体来说，感觉跟业界的从业者，关系并不大，而CCBU最主要的工作重心，也依旧是在打击盗版，比如今年1月成功回收了某网站的域名。
但是~~算不算成功打击也不太好说，至少澪妹现在是无话可说。
作者: NPG极上
制作机构 | CCBU成立一年后做了哪些改动呢？
自CCBU（Compliant Contents Business Union）正式从之前的第三方机构【业界人权伦理机构】接手第三方协会之后，也过去了一年了，差不多也该聊聊这家机构在过去一年但做了什么。
这家机构的成立背景倒也不算复杂，虽然目前说是NPG组织（非盈利组织），但是它的性质多少还是跟之前的【人权伦理机构】存在一定的偏差的。
人权伦理机构跟某业之间并没有过多的工作交涉，更多的是起到一个对某业各个自律协会（审查协会、经纪人协会、人权协会）的平衡作用，看看各个协会是否有做好自己的原则工作。
人权伦理机构几乎是不对某业制作进行干涉，最主要的工作就是确保《五年协议》和《非意愿出演》的下架权，一般是行业没解决好事情才会上升到管理机构去。
不过人权伦理机构一开始就属于是“一个人组建”起来的班底（基于强要事件而组建起来的“业界委员会”），2023年这个人病故，人权伦理机构新升上来的管理者，多少跟几家自律协会有点“理念不合”。
说白一点可能就是压不住这些行业协会，并且那个新上任的管理者也“志不在此”（本来就是协会成立需要一些有身份的人站场子，结果站个场子莫名其妙成老大了），所以在上任三个月后直接就撂了，老娘不伺候了，人权伦理机构在2024年3月底也就关停了。
通常来说一家NPO组织宣布解散，它相应的一些工作章程要么就是交由类型相似的NPO组织接手，要么就是上交了。
在业界人权伦理机构确定要撂挑之后，当时负责业界版权保护的IPPA就出来了，先接手了最重要的“作品下架申请”，随后更名为CCBU，成为了新的第三方机构，并且于2024年10月正式接手所有工作。
之前在人权伦理管理机构下的那些行业自律协会也都挂靠到了CCBU下。
不过相比而言，CCBU跟某业的联系就要深一些，因为IPPA作为版权机构，它本质上成立的基础就是打击盗版行为，所以它成立的背景是基于制作商的，运行的主要收入也是来自于制作商缴纳的会费。
基于IPPA机构演变而来的CCBU，虽然是一个NPO组织，但也是一个行业组织。
所以在过去一年，CCBU也是进行了不少操作。
而CCBU的第一个操作就是，确定“合规标识”。
CCBU说基于法律、自律所制作出来的是适正作品归类为该标识，但是这个标签实际上只有CCBU的会员制作商才有。
大致意思就是，没有这个标签的适不适正不清楚，但是有这个标签的肯定适正。
至于适正的标准是什么，也没有一个具体的章程列举哪些情况是不适正的。
这个给我的感觉就像是，阳澄湖出来的大闸蟹没有阳澄湖的蟹扣，那就不是阳澄湖大闸蟹。
第二个操作是在2025年3月递交了修改救济法的“许愿”；
说是许愿的原因是提了4点要求，归类下就是：
1、缩短出道冷静期，理由：因为发行时间延期导致工资发放延期；
2、取消每次都要向出演者讲述法律内容并确认（仅第一次进行说明确认），改为书面递交即可；
3、取消二次剪辑需跟出演者进行签约，改为签约时规定每年限制不超过X次二次剪辑；
（二次剪辑的使用费是否每年按最高二创次数进行支付？这个没写进去）
4、取消对“因演员当日有突发状况无法到场而临时采用替演”的限制；
感觉提的要求并没有提到点上，主要还是围绕着“制作到发布的周期”问题，而周期问题影响最大的就是制作方，反而对于演员的权益没有提及，包括说因为周期问题而延迟了演员的薪资发放问题，写这种理由不会被认为是转移责任风险吗？？
第三个操作，是2025年6月出了“医疗认证”，说经由CCBU认证的医疗机构能提供高精确度的检测。
而想要通过认证就需要由CCBU的医疗机构进行审核并且提交33000円的认证费。
负责审核的医疗顾问是一名皮肤科医生，而他名下的美容医院就拿到了CCBU的疾病检测认证，剩余的2家认证的也都是私人诊所。
不过CCBU并没有强制要求参演者必须要在持有CCBU医疗认证的诊所里做检测才能出演，只是说持有这份认证，CCBU会向会员们（经纪公司、制作商）进行推荐。
以上三件事算是CCBU在正式接手业界第三方工作一年后的“变动”，但总体来说，感觉跟业界的从业者，关系并不大，而CCBU最主要的工作重心，也依旧是在打击盗版，比如今年1月成功回收了某网站的域名。
但是~~算不算成功打击也不太好说，至少澪妹现在是无话可说。
作者: NPG极上
